КОПИЯ

Дело № 1-104/2025 (дело № 1-758/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года                                                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при секретаре Хабутдиновой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Лопатина И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Соловьевой А.Г., представившей ордер У от 00.00.0000 года,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лопатина Ивана Александровича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Лопатина И.А. обвиняется в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то есть в управлении механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ), право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от 28.11.2015 № 340-ФЗ), основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

18.11.2021 года постановлением Мирового суда судебного участка У в Х, вступившим в законную силу 21.12.2021 года, Лопатин И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, то есть по признакам правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

08.07.2022 года постановлением Мирового суда судебного участка У в Х, вступившим в законную силу 07.07.2022 года Лопатин    И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток с содержанием под стражей в местах определяемых органом внутренних дел.

15.09.2022 года постановлением Мирового суда судебного участка У в Х, вступившим в законную силу 01.11.2022 года, Лопатин     И. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ответа ФССП в отделении судебных приставов по Х находится исполнительное производство в отношении должника Лопатина И.А. на сумму 50 000 рублей, т.е. штраф Лопатиным А.А. не оплачен.

Таким образом, по состоянию на 05.06.2024 года Лопатин И.А. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Однако, Лопатин И.А., должных выводов для себя не сделал и 05.06.2024, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 15.09.2022 года, вступившего в законную силу 01.11.2022 года, и, имея умысел на управление механическим транспортным средством без права управления, понимая преступный характер и осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, находясь по адресу Х сел на водительское сиденье мопеда марки «Z» не имеющего государственного регистрационного номера, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам Х.

05.06.2024 в 14 часов 35 минут Лопатин И.А. не имея права управления транспортными средствами, управляя мопедом марки по адресу Х, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол Х об отстранении от управления транспортным средством.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с установлением препятствий рассмотрения дела по существу на основании обвинительного акта.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. возражала против возращения уголовного дела прокурору, полагая, что нет препятствий для рассмотрения дела по существу, отсутствие в обвинительном акте актуальных сведений о решении, которым Лопатин И.А. лишен права управления транспортными средствами, может быть устранено судом в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Подсудимый Лопатин И.А. и его защитник – адвокат Соловьева А.Г. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В силу ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте, в том числе должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Органами предварительного расследования Лопатин И.А. обвиняется в управлении механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с обвинительным актом, в совокупности с представленными материалами дела, при описании преступного деяния, установлено, что Лопатин И.А. лишен права управления транспортными средствами 18.11.2021 года постановлением Мирового суда судебного участка У в Х на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 59-61). Водительское удостоверение Лопатин И.А. сдал 24.09.2018, иное водительское удостоверение не получал (л.д. 50). Согласно сведений, поступивших из полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярске», 24.09.2018 Лопатин И.А. сдал водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России Х, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда от 18.11.2021 начал исчисляться с 21.12.2021 и истек 21.06.2023.

При изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, актуальные сведения о том, при каких обстоятельствах Лопатин И.А. был лишен права управления транспортными средствами не указаны, что является с учетом характера и фактических обстоятельств инкриминируемого органом следствия Лопатину И.А. преступления существенными для разрешения уголовного дела по существу, так как данные обстоятельства по смыслу уголовного закона в совокупности с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», являются составообразующим признаком инкриминируемого Лопатину И.А. преступления.

Ссылка в обвинительном акте на приговоры Богучанского районного суда Х от 13.09.2019, Емельяновского районного суда Х от 06.04.2023, которыми Лопатин И.А. лишался прав управления транспортными средствами, не является достаточной для решения вопроса о наличии у Лопатина И.А. признака «будучи лишенный права управления» в момент совершения инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку указанные судебные решения в объем обвинения Лопатина И.А. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ не включены, указанные судебные решения включены лишь в объем обвинения Лопатина И.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Самостоятельное указание судом актуальных обстоятельств лишения Лопатина И.А. права управления транспортными средствами, влечет нарушение права последнего на защиту, поскольку этим увеличиваются обстоятельства, инкриминируемого Лопатину И.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, кроме этого в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела по существу и вынесению законного и обоснованного решения, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лопатина Ивана Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, возвратить прокурору Х на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лопатину И.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                          А.А. Боровков