Дело № 2-987/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 года                      г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Ольги Васильевны к ООО «Каспроф 2000» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко О.В. обратилась в суд с требованиями к ООО «Каспроф 2000» о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 52000 руб., стоимости устранения недостатков в размере 92540 руб., расходов на составление сметы в размере 3000 руб., неустойки в размере 30240 руб. за период с 10.06.2022 г. по 24.06.2022 г., а также неустойки с 25.06.2022 г. по день вынесения решения суда в размере 2160 руб. за каждый день просрочки, расходов на оформление доверенности, расходов на оплату юридических услуг в размере 19000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Требования мотивировала тем, что 06.06.2021 г. и 13.06.2021 г. между Шевченко О.В. и ООО «Краспроф 2000» были заключены договоры подряда № 023 и № 025, согласно которым ответчик обязался произвести ремонтно-восстановительные работы в помещении № 7 по адресу: г. Красноярск, ул. Забобонова, д. 10.

Указывает, что поскольку ответчиком работы по договору были выполнены некачественно, у истца возникло право требовать от ответчика возврата уплаченной по договору суммы и выплаты стоимости ремонтно-восстановительных работ, которая согласно смете составляет 92540 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Коркина И.Ю. просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Истец отказывается в порядке ст.39 ГПК РФ от указанных в п.1 настоящего Соглашения исковых требований к ответчику (о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 52000 руб., стоимости устранения недостатков в размере 92540 руб., неустойки в размере 30240 руб. за период с 10.06.2022 г. по 24.06.2022 г., а также неустойки с 25.06.2022 г. по день вынесения решения суда в размере 2160 руб. за каждый день просрочки, расходов на оформление доверенности в размере 1700 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 19000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом) в полном объеме.

Ответчик передает наличные денежные средства представителю (доверенному лицу) истца в размере:

52000 рублей, полученных по Договорам № 023 и № 025;

17947 рублей стоимость материалов, согласно представленному истицей локальному сметному расчету;

1700 рублей за составление нотариальной доверенности;

19000 рублей - оплата юридических услуг согласно договору;

9353 рубля компенсация морального. Итого 100000 (сто тысяч) рублей.

Наличные денежные средства ответчик передает представителю (доверенному лицу) истца в момент подписания настоящего Соглашения после подтверждении доверенным лицом права получения денежных средств, в полых истицы.

Дополнительно ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 30000 руб. в срок 9 месяцев равными суммами на счет, который истец обязуется предоставить в течение 3-х рабочих дней.

В случае не передачи ответчиком денежных средств в соответствии с условиями и. 2 настоящего Соглашения истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд города Красноярска с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика согласованной суммы по настоящему Соглашению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

В судебном заседании представитель истца Петров А.Л. с условиями мирового соглашения согласился, подписав их.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит утверждению, а дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р ЕД Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шевченко Ольгой Васильевной в лице представителя Петрова Алексея Леонидовича и ООО «Каспроф 2000» в лице представителя Коркиной Ириной Юреьвной по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко Ольги Васильевны к ООО «Каспроф 2000» о защите прав потребителя на следующих условиях:

Ответчик передает наличные денежные средства представителю (доверенному лицу) истца в размере:

52000 рублей, полученных по Договорам № 023 и № 025;

17947 рублей стоимость материалов, согласно представленному истицей локальному сметному расчету;

1700 рублей за составление нотариальной доверенности;

19000 рублей - оплата юридических услуг согласно договору;

9353 рубля компенсация морального. Итого 100000 (сто тысяч) рублей.

Наличные денежные средства ответчик передает представителю (доверенному лицу) истца в момент подписания настоящего Соглашения после подтверждении доверенным лицом права получения денежных средств, в полых истицы.

Дополнительно ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 30000 руб. в срок 9 месяцев равными суммами на счет, который истец обязуется предоставить в течение 3-х рабочих дней.

В случае не передачи ответчиком денежных средств в соответствии с условиями и. 2 настоящего Соглашения истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд города Красноярска с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика согласованной суммы по настоящему Соглашению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко Ольги Васильевны к ООО «Каспроф 2000» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук