ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                         30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Эренчина А.Э. посредством ВКС с ФКУ СИЗО-1 г. Абакана Республики Хакасия,

защитника – адвоката Шолохова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Эренчина Аяса Эресовича, Z судимого:

09.06.2016 Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 02.08.2019 по отбытии срока наказания;

27.06.2022 мировым судьей судебного участка Тес-Хемского района Республики Тыва по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

18.08.2022 мировым судьей судебного участка Тес-Хемского района Республики Тыва по ч. 1 ст. 119, 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Приговор от 27.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

24.07.2023 Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27.06.2022, 18.08.2022) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эренчин А.Э., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

09.06.2016 Эренчин А.Э. осужден Кызыльским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 21.06.2016. 03.06.2019 решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва в отношении Эренчина А.Э. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после фактического отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел.

Согласно справке У ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва от 02.08.2019 Эренчин А.Э. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва по отбытии срока наказания. При освобождении Эренчин А.Э. избрал местом жительства: Х, и последнему было выдано предписание, где он был под роспись предупрежден об исполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ.

00.00.0000 года, Эренчин А.Э., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», им указано место своего жительства по адресу: Х, Эренчин А.Э. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме этого, Эренчин А.Э. под роспись был предупрежден об ответственности за неисполнение обязательств, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства без уважительных причин.

Однако у Эренчина А.Э. являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, до 22.11.2019, в неустановленные дознанием время и месте, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, реализуя который Эренчин А.Э., без уважительных на то причин, после постановки на профилактический учет в ОУУПиДН ОП У МУ МВД России «Красноярское», умышленно, путем самовольного оставления места своего жительства, до 22.11.2019 оставил место жительства, расположенное по адресу: Х, и без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», стал проживать по неустановленным дознанием адресам, при этом для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрывался вплоть до момента его задержания, то есть до 00.00.0000 года.

Таким образом, Эренчин А.Э. в период не позднее 22.11.2019 и по 03.12.2022, без уважительных причин, не выполнял обязанности, возложенные на него судом, тем самым уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Эренчин А.Э. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на стадии предварительного расследования, которые подсудимый в суде не оспаривал, и из которых следует, что 09.06.2016 Кызыльским городским судом Республики Тыва он осужден по ч. 1 ст. 134 УК РК к 10 месяцам лишения свободы. Освободился 02.08.2019 по отбытии срока. 03.06.2019 решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением в течение указанного срока административных ограничений: 1) Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания регистрации. 2) Запрет пребывания вне места жительства в определенное время с 22 часов до 06 часов. 3) Посещение массовых мероприятий и участия в них. 4) Запрет на выезд за пределы муниципального образования. Решение суда он не обжаловал. Надзор установлен по инициативе ГУФСИН до 02.08.2022. При освобождении он указал, что будет проживать по адресу: Х, однако, по данному адресу он не проживал и уехал в Кемерово к брату, где 00.00.0000 года встал на профилактический учет в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, где ему надлежащим образом были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В октябре 2019 года сменил место жительства и уехал на постоянное место жительства в Х к сестре Э.А., которая проживала по адресу: Х совместно с мужем и детьми. Инспектора по надзору в г. Кемерово в телефонном режиме он предупредил, что уезжает в г. Красноярск, однако маршрутный лист он не взял. 30.10.2019 он встал на учет в ОУУПиДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», указав адрес места жительства: Х. При постановке на учет инспектором по надзору ему надлежащим образом были разъяснены права и обязанности надзорного лица, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Ему был выдан график прибытия на регистрацию: 2-ая и 4-ая пятница каждого месяца, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. 08.11.2019 он явился на регистрацию, в последующие дни явки он на отметку не являлся. Кроме того, в конце ноября 2019 года, он съехал от сестры, и стал проживать по Х, где снимал комнату в общежитии, затем он переехал и стал снимать комнату по Х. Он знал о своей обязанности сообщить инспектору о смене жительства, но он этого не сделал. Он знал, что его будут проверять сотрудники полиции по месту жительства у сестры, в том числе в ночное время с 23 часов до 06 часов. От сестры ему было известно, что к ней приезжают сотрудники полиции, которые его ищут. В начале января 2022 года он выехал в г. Ак-Довурак Республики Тыва, чтобы устроиться на работу, в это время он проживал у подруги по адресу: Х до конца апреля, а затем он выехал в Тес-Хемский район Республики Тыва с. Белдир-Арыг к своей сожительнице К.Ш.. После чего он стал проживать по разным местам в Республике Тыва. Затем, в сентябре 2022 года, его знакомый предложил ему работу на пилораме в г. Минусинске, куда он и уехал. Ему было известно, что его разыскивают сотрудники полиции, так как ему неоднократно звонили, и он должен был явиться в ОП № 2 для дачи показаний. 02.12.2022 в г. Минусинске к нему приехали сотрудники полиции на пилораму и доставили его в отдел полиции, от них ему стало известно, что он находится в федеральном розыске. После чего, 03.12.2022 за ним приехали сотрудники полиции из г. Красноярска и 03.12.2022 около 17 часов он был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 224-228).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается:

показаниями на стадии дознания свидетеля К.Т.Ю., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». 18.05.2020 в дежурную часть ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» был подан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по факту уклонения Эренчина А.Э., 00.00.0000 года г.р., от административного надзора. В рамках проведения проверки установлено, что Эренчин А.Э. отбывал наказание в местах лишения свободы с 09.06.2016 по 02.08.2019 в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Республике Тыва Улуг -Хемский район, г. Шагонар. 03.06.2019, на основании решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва, Эренчину А.Э. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов; посещения массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы муниципального образования. Решение суда вступило в законную силу 14.06.2019. После освобождения 02.08.2019 Эренчину А.Э. выдано под роспись предписание, обязывающее его в течение 3-х суток встать на учет в ОВД по месту жительства, Эренчин А.Э. предупрежден за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 30.10.2019 Эренчин А.Э. поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет на Эренчина А.Э. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» П.Д.И. была заведена контрольная карточка, инспектор П.Д.И. письменно предупредила Эренчина об ответственности за неисполнение ограничений, устанавливаемых при административном надзоре и уклонении от административного надзора, ему были разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц. Эренчин А.Э. указал место своего жительства по адресу: Х. 22.11.2019, 13.12.2019, 27.12.2019, согласно регистрационному листу, Эренчин А.Э. на отметку в ОП № 2 не явился. 08.01.2020 было установлено, что Эренчин А.Э. покинул указанное им место жительства. В последующем на отметки в ОП № 2 также не являлся. Сотрудниками, проверяющими Эренчина А.Э. по месту жительства, были взяты объяснения от соседей, согласно которым установлено, что Эренчин А.Э. по указанному адресу не проживает. Установить местонахождение Эренчина А.Э. не представилось возможным, в связи с чем, 00.00.0000 года заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Таким образом, в ходе проверки установлено, что Эренчин А.Э. самовольно оставил избранное им место жительства с целью уклонения от надзора, 18.05.2020 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» К.Н.А. был подан рапорт об обнаружении в действиях Эренчина А.Э. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 166-168);

показаниями на стадии дознания свидетеля К.А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в рамках сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица он осуществлял проверки Эренчина А.Э. по месту жительства, в ходе которых были отобраны письменные объяснения от соседей, установлено, что Эренчин А.Э. по указанному адресу не проживал, в начале января 2022 года Эренчин А.Э. уехал в Республику Тыва, о чем не предупредил инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН отдела полиции № 2 (т. 1 л.д. 210-211);

показаниями на стадии дознания свидетеля Ш.А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в рамках своих должностных полномочий, согласно установленному графику, 22.11.2019 им осуществлялась проверка по месту жительства поднадзорного лица - Эренчина А.Э., проживающего по адресу: Х. Около 00 часов 45 минут согласно акту посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, составленного им, он выехал по указанному адресу, однако место нахождения Эренчина установлено не было. По данному факту им был составлен акт, который передан инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 212-214);

показаниями на стадии дознания свидетеля К.О.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу: Х около 6 месяцев, где снимает квартиру в аренду, совместно с мужем. Эренчина А.Э. она не знает, и никогда не видела, он ей не знаком. Проживал ли он ранее по данному адресу, ей также не известно (т. 1 л.д. 204-205).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2022, согласно которому осмотрена квартира У, расположенная в доме У по Х, где обязался проживать Эренчин А.Э. на период установленного в отношении него судом административного надзора (т. 1 л.д. 206-209);

протоколом выемки от 26.08.2022, согласно которому у свидетеля К.Т.Ю. изъято дело административного надзора У от 30.10.2019 в отношении Эренчина А.Э. (т. 1 л.д. 170-197);

протоколом осмотра документов от 26.08.2022, согласно которому осмотрено дело административного надзора У от 30.10.2019 в отношении Эренчина А.Э. (т. 1 л.д. 198-200), которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 201).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Эренчина А.Э. в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт уклонения от административного надзора и об умышленном характере своих действий, показаниями вышеуказанных свидетелей, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, подтвердивших факт уклонения Эренчина А.Э. от административного надзора, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Органом дознания действия Эренчина А.Э. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина РФ жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно предъявленному подсудимому обвинению, Эренчин, после освобождения из мест лишения свободы, избрал местом своего жительства: Х (т. 1 л.д. 179). 30.10.2019 Эренчином А.Э., при постановки на профилактический учет в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», было указано место своего жительства (пребывания) по адресу: Х однако в период не позднее 22.11.2019 и по 03.12.2022 без уважительных причин самовольно оставил место жительства, тем самым уклоняясь от административного надзора. То есть совершил вышеуказанное преступление.

Поскольку судом установлено, и следует из показаний подсудимого, что местом его проживания являлось жилое помещение, расположенное по адресу: Х где он проживал в квартире сестры с согласия последней, указание на место «пребывания» подлежит исключению из описания преступного деяния и квалификации действий подсудимого как излишне вмененное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Эренчина А.Э. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

                                                                Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в суде, суд признает Эренчина А.Э. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что Эренчин А.Э. совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого в целом, учитывая, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Эренчину А.Э. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. При этом снований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние до постановления приговора от 24.07.2023, в который частично вошло наказание по приговорам от 27.06.2022, 18.08.2022, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Эренчина Аяса Эресовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 24.07.2023, окончательно назначить Эренчину А.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Эренчину А.Э. отменить.

Избрать в отношении Эренчина А.Э., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Абакана УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Эренчина Аяса Эресовича с 30.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 24.07.2023 за период с 06.04.2023 по 29.08.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.

                                                                Вещественные доказательства: дело административного надзора У от 30.10.2019 в отношении Эренчина А.Э., хранящееся у свидетеля К.Т.Ю.. в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» – хранить в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья                                               М.М. Клименкова