УИД 24RS0041-01-2023-003621-58

Дело № 2-808/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Левобережный (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Акбарову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27 декабря 2011 года между Банк «Левобережный (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор по продукту «Кредитная карта» У на сумму 100 000 руб. с условием оплаты 27% годовых сроком до востребования. Условия договора Акбаровым Р.Ф. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 305 332,54 руб., из которых 117 851.68 руб. задолженность по основному долгу и 187 480,86 руб. задолженность по процентам, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949,62 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка «Левобережный (ПАО) не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Акбаров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2011 года между Банк «Левобережный (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор по продукту «Кредитная карта» У на сумму 100 000 руб. с условием оплаты 27% годовых сроком до востребования.

Перечисление денежных средств ответчику в размере 100 000 рублей подтверждается выпиской по счету У.

11 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Акбарова Р.Ф. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.27 декабря 2022 года судебный приказ отменен.

09 июня 2023 года Банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе исполнительного производства по судебному приказу с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Банка в размере 117 851 руб. 68 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска произведен поворот исполнения судебного приказа, взыскано с Банка «Левобережный (ПАО) в пользу Акбарова Р.Ф. 117 851,68 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07 июня 2023 года составила 305 332,54 руб., из которых 117 851.68 руб. задолженность по основному долгу и 187 480,86 руб. задолженность по процентам.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4949,62 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору У от 27 декабря 2011 года в размере 305 332 рубля 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2024 года.