ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2025 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2025 по исковому заявлению Моисеева А6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ти-Модуль» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Моисеев О.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ти-Модуль» о взыскании задолженности по договору займа.
Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи повторной неявкой истца в судебные заседания.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Взвешенное решение» Гроо Л.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стонт Н.В., полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебные заседания были назначены на 21 апреля 2025 г. и 9 сентября 2025 г., однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, поскольку в соответствии с требованием Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», на официальном сайте Октябрьского районного суда города Красноярска размещена информация о движении дела - назначении дат судебных заседаний.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Таким образом, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание суд считает возможным исковые заявление оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Моисеева А7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ти-Модуль» о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна.
Судья М.В. Андриишина
