УИД 24RS0041-01-2024-007494-95
Дело № 2-1759/2025
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Краспромтех" к А1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску А2 к ООО "Краспромтех" об установлении границ земельного участка,
установил:
ООО «Краспромтех» обратилось в суд с иском к Нечину В.М., требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером У, собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами У является Нечин В.М., в связи с тем, что Нечин В.М. самовольно занял часть земельного участка принадлежащего ООО «Краспромтех», истец просит обязать Нечина В.М. в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером У, взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 рублей.
Нечин В.М. обратился в суд с иском к ООО "Краспромтех" об установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами У, в результате кадастровых работ в 2024 году было выявлено наложение земельных участков истца на земельный участок ООО «Краспромтех» с кадастровым номером У, в связи с чем просит установить реестровые границы земельных участков У и 24:50:0100219:985 в соответствии с их фактическими границами.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярка вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представителя не направили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 09 часов 10 минут 00.00.0000 года, в связи с неявкой сторон отложено на 15 часов 00 минут 00.00.0000 года, однако стороны в судебное заседание повторно не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ООО "Краспромтех" к А1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковое заявление А2 к ООО "Краспромтех" об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Копия верна. Подписано председательствующим.
Судья Сигеева А.Л.
