ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3607/2025 по исковому заявлению Бабич А10 к СНТ «Гелиос-3 поляна 18», Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, СНТ «Гелиос-3», Асташовой А11 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Бабич И.В. обратился суд с иском к СНТ «Гелиос-3 поляна 18» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.
В судебном заседании представитель Асташовой Н.В. –Торопынин А.Ю. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель Маценко А.И. - Маценко М.С. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание, иные лица участвующие в деле в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебные заседания были назначены на 17 ноября 2025 г., 17 декабря 2025 г., однако истец, извещенный о времени и месте судебные заседания, не явился.
Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, поскольку в соответствии с требованием Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», на официальном сайте Октябрьского районного суда города Красноярска размещена информация о движении дела - назначении дат судебных заседаний.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Таким образом, в связи с неявкой истца в судебное заседание суд считает возможным исковые заявление оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Бабич А12 к СНТ «Гелиос-3 поляна 18», Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, СНТ «Гелиос-3», Асташовой А13 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Андриишина
