№ 2-3608/2025

УИД 24RS0041-01-2024-010618-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарчук А9 к СНТ «Гелиос-3 поляна-18», СНТ «Гелиос-3», Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Равинскому А10, Аксеновой А11, Аланиной А12 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Назарчук М.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к СНТ «Гелиос-3 поляна 18» о признании права собственности на земельный участок общей площадью 586 кв.м., расположенный по адресу: Х

Требования мотивированы тем, что решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов У от 01 апреля 1991 года для организации в МПО «Горжилкомхоз» коллективного садоводческого товарищества был отведен земельный участок площадью 14,7 га, состоящий из четырех частей. 16 июля 1991 года решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов У МПО «Горжилкомхоз» был дополнительно отведен земельный участок площадью 20 га. МПО «Горжилкомхоз» было создано СТ «Гелиос», далее СТ «Гелиос» было разделено на отдельные СТ, в том числе СТ «Гелиос-3».

28 сентября 2003 года Назарчук М.Ю. принята в члены СТ «Гелиос-3 поляна 18», пользуется указанным земельным участком. Земельный участок используется по назначению, границы земельного участка истца согласованы и споров со смежными землепользователями не имеется.

Истец Назарчук М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, доверила представлять свои интересы своему представителю Гаврилюк О.С., которая направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о времени, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу части 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов У от 01 апреля 1991 года для организации в МПО «Горжилкомхоз» коллективного садоводческого товарищества был отведен земельный участок площадью 14,7 га, состоящий из четырех частей. 16 июля 1991 года решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов У МПО «Горжилкомхоз» был дополнительно отведен земельный участок площадью 20 га. МПО «Горжилкомхоз» было создано СТ «Гелиос», далее СТ «Гелиос» было разделено на отдельные СТ, в том числе СТ «Гелиос-3 поляна 18».

На основании протокола СНТ «Гелиос-3 поляна 18» от 28 сентября 2003 года Назарчук М.Ю. принята в члены СНТ «Гелиос-3 поляна 18» как собственник садового участка по адресу: Х

В отношении спорного земельного участка подготовлен межевой план, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, споров по границам со смежными землепользователями нет, земельный участок расположен в границах СНТ «Гелиос-3 поляна 18».

В соответствии с предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов, постановлением мэра г. Красноярска, архивной выпиской, межевым планом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, к тому же ответчиком не приведено доказательств наличия установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного земельного участка в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Назарчук А13 к СНТ «Гелиос-3 поляна-18», СНТ «Гелиос-3», Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Равинскому А14, Аксеновой А15, Аланиной А16 о признании права собственности на земельный участок.

Признать за Назарчук А17 право собственности на земельный участок площадью 586 кв.м., расположенный по адресу: Х, согласно следующим координатам:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина