Дело № 2-4127/2025

УИД 24RS0056-01-2024-010181-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2025 года                                                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Маколовой Я.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Тарасову А5 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился с требованиями к Тарасову С.П. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 80810,38 руб., в том числе: 58206,64 руб. - задолженность по взносам на капитальный ремонт, 22603,74 руб. - сумму пени, 2625 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины..

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником помещения У в Х в г. Красноярске.

Указывает, что за период с 01.11.2014г. по 31.08.2023г. за указанное помещение собственнику было начислено взносов на общую сумму 80810,38 руб., не оплаченных последним.

В ходе рассмотрения дела ООО «КАТЕЛЛА» привлечено в качестве 63-го лица на стороне ответчика.

В судебное представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца Кузьминой Д.Н. поступило письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебное представитель 3-го лица ООО УК «ЖСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик, представитель 3-го лица ООО «КАТЕЛЛА» пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, а также руководителем ООО «КАТЕЛЛА», расположенном в нежилом помещении по адресу: Х, Х, использует данное нежилое помещение под магазин розничной продажи запасных частей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить его по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ответчик Тарасов С.П. с 07.08.2013г. года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.05.2024г. следует, что Тарасов С.П. с 12.09.2007г. является собственником нежилого помещения 86, расположенного по адресу: Х.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «КАТЕЛЛА» расположено по юридическому адресу: Х, Х, учредителем и директором общества является Тарасов С.П.

В обоснование возражений сторона ответчика указывает, что принадлежащие ответчику нежилое помещение, задолженность по взносам на капитальный ремонт в котором истец просит взыскать плату, используются для получения прибыли.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Тарасову А6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                Ю.П. Корнийчук