Дело № 2-122/2026

УИД 24RS0041-01-2024-000476-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года                                         г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Чотбаевой А.Б.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

                    Эренбург Г.Б. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Новиковой А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 198242,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99315,86 руб., процентов за пользование чужими денежными по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму долга, расходов по оплате юридических слуг в размере 20000 руб.

                    Требования мотивировал тем, что 19.12.2007 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Эренбург Е.Б., Эренбург Г.Б., Эренбург И.М., Новиковой А.Н. заключён кредитный договор на сумму 3025000 руб. под 14 % годовых, на срок до 26.12.2022г.

                    Истец указал, что исполнение обязательства заемщиков по кредитному договору обеспечено ипотекой квартиры по адресу: Х.

                    Указывает, что после смерти заемщика Эренбург Е.Б., обязательства по внесению платежей по кредиту с марта 2020г. по август 2022г. взял на себя истец, выплатив по кредитному договору 1196598,12 руб., что на долю ответчика составляет 299149 руб.

                    С учетом поступившего со стороны ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока истец уменьшил требования до суммы 198242,07 руб.

                    В ходе рассмотрения дела в качестве 3 -го лица на стороне ответчика привлечена Эренбург И.М. Согласно свидетельства о смерти Эрегбург И.М. умерла 00.00.0000 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика Ситникова Т.А. пояснила, что ответчик оплачивала часть кредита. Также просила при взыскании штрафных санкций учесть, что ее доверитель воспитывает несовершеннолетнего ребенка, у нее на содержании находятся престарелые родители.

В судебное заседание ответчик, представитель 3-го лица Банк ВТБ (ПАО) не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.12.2007 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» (в настоящий момент ПАО «ВТБ») и Эренбург Е.Б., Эренбеург Г.Б., Эренбеург И.М., Новиковолй А.Н. заключён кредитный договор № У/Х, по условиям которого заемщикам выдан кредит на сумму 3025000 руб. под 14 % годовых сроком до 26.12.2022г.

Пунктом 3.1 договора определено, что погашение основанного долга и уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 40285 руб.

Исполнение обязательства заемщиков по кредитному договору обеспечено ипотекой (залогом) квартиры по адресу: Х, что следует из подписанного между сторонами 19.12.2007г. договора об ипотеке.

Как следует из свидетельства о смерти заемщик Эренбург Е.Б. умер 00.00.0000 года Согласно свидетельства о смерти заемщик Эрегбург И.М. умерла 00.00.0000 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что обязательства в полном объеме перед по кредитному договору от 19.12.2007 г. № УХ период с 26.03.2020г. по 25.08.2022г. исполняются истцом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, заявлениями о приеме ежемесячных платежей и отметкой о их погашении.

Так, за период с 26.03.2020г. по 25.08.2022г. истцом в счет погашения обязательств перед по кредитному договору от 19.12.2007 г. № У внесены денежные средства в общем размере 1196598,12 рублей.             С учетом поступившего со стороны ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока, истец, принимая во внимание обращение в суд с иском 21.01.2024г. уменьшил требования до суммы 198242,07 руб. из расчета суммы оплаты 792868,28 руб. и периода задолженности с 25.01.2021г. до 25.08.2022г.

В ответе на судебный запрос Банк ВТБ (ПАО) представлены сведения о внесении Эрегбургом Г.Б. платежей в счет погашения кредитного договора от 19.12.2007 г., при этом отражено, что сведения о внесении платежей Новиковой А.Н. по указанному кредитному договору отсутствуют.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалы дела заявлениям о погашении задолженности и произведенным платежам, за период с 25.01.2021г. до 25.08.2022г. истцом оплачено 792918,22 руб. ((40285 х 18 платежей)+40336,71+27451,51)), соответственно, на долю ответчика приходится 198229,56 руб. (792918,22/4)

Поскольку истец Эренбург Г.Б. несет обязательства по кредиту перед банком как солидарный заемщик, полностью оплачивая периодические платежи в спорный период, суд полагает, что приходящаяся на долю ответчика Новиковой А.Н. ? часть долга -198229,56 руб. подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за период просрочки, имевший место после 31 июля 2016 года, - определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 г. по 04.02.2026 г., исходя из подлежащей уплате ответчиком доли, составляют 119173,54 руб.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов сомнений в объективности у суда не вызывает, документально обоснован, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119173,54 рублей.

Поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются, суд полагает, что оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 198229,56 руб., начиная с 05.02.2026г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 18.12.2023года истец заключил с Яблонских А.В. договор юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги, связанные с составлением настоящего искового заявления, представление интересов в суде, согласовав стоимость услуг в размере 20000 руб., которые оплачены истцом в момент подписания договора.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в общем размере 20000 руб., суд, полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем с учетом категории сложности рассмотренного дела, срока его рассмотрения, объема оказанных представителем истца юридических услуг (составление искового заявления, уточнения к нему, участие в трех судебных заседаниях), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика полежит в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10435,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 к А2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 сумму неисполненного обязательства по кредитному договору в размере 198229,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.01.2021 г. по 04.02.2026 г. в размере 119173,54 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 198229,56 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 05.02.2026г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с А2 в доход бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 10435,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий                                     Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026г.