копия

24RS0041-01-2024-005399-75

Дело № 2-4992/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Забава Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Вшивкову Анатолию Анатольевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к Вшивкову А.А., с учетом уточнений, о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 29.10.2020г. У в размере 154 497 руб. и 2297 руб. в пользу Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 29.10.2020г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные насаждения в объеме 195 куб.м., для заготовки древесины в целях ремонта жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или введения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края. Местоположение лесных насаждений: У Из материалов проверки следует, что ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины. Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вшивков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, обеспечил явку своего представителя Дорошенко Е.В., участвовавшей в судебном заседании посредством ВКС, которая возражала против требования о взыскании неустойки за вывоз древесины, поскольку вывоз был произведен после учета лесничеством, не возражала против уточненного требования о взыскании неустойки за отчуждение.

Представитель третьего лица КГБУ «Кизирское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 29.10.2020г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные насаждения в объеме 195 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или введения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории У

По договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 29.10.2020г. У за заготовку древесины ответчиком оплачена сумма 22 071 руб..

Пунктом 17 подпунктом «к» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 29.10.2020г. У предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за вывоз древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 7-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «о ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно акта осмотра лесосеки от 15.07.2022г. вырубка произведена.

Стороной истца заявляется о том, что древесина была вывезена до её учета лесничеством.

Сторона ответчика с указанным доводом не соглашается, в опровержение его предоставила акт учета заготовленной древесины от 19.05.2021г. согласно которого лесничим Спивак А.Л. произведен учет заготовленной древесины (л.д.67), а также сопроводительные документы на транспортировку древесины от 01.06.2021г., 02.06.2021г. 05.06.2021г., 06.06.2021г. (л.д.68-71), согласно которых вывоз древесины производился после её учета.

В ответ на судебный запрос КГБУ «Кизирское лесничество» в письме исх.У от 22.08.2025г. сообщило о том, что заявления об окончании рубки от ответчика в адрес лесничества не поступали, работнику лесничества не поручалось проведение учета древесины. Перечетная ведомость в лесничестве отсутствует. При этом согласно должностной инструкции в обязанности лесничего Спивака А.Л. входит п.3.8 «Осуществляет учет заготовленной древесины в соответствии со ст.50.1 Лесного кодекса РФ» п п.3.10 «Проверяет данные предоставленные лесопользователями об объеме и породном составе вырубленной древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку учет древесины произведен компетентным лицом, в чьи должностные обязанности входит данный учет, при этом ответчику выдан акт, подписанный указанным компетентным лицом, в действиях ответчика нарушений положений пп. «к» п.17 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 29.10.2020г. У не имеется. При этом факт того, что в лесничестве заявление о необходимости проведения учета отсутствует не имеет правового значения по делу, поскольку каких-либо доказательств того, что до покупателя доводилась информация о необходимости обращения с письменным заявлением в материалы дела не представлено, следовательно уведомление могло быть в любой форме, сам по себе учет древесины свидетельствует о том, что уведомление лица, компетентного производить учет, имелось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины надлежит отказать.

Пунктом И раздела V настоящего договора предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, наготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, изготовленной на основании настоящего Договора – 10 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 29.10.2020г. по 28.10.2021г..

Согласно акта проверки использования древесины от 21.08.2025г. имеются хоз.постройки, а также обрезной пиломатериал 150х150, 150х25, 150х50, 150х200, 180х50,400х150 длиной 6 метров; 100х25 длиной 2 метра.

Стороной истца предоставлен расчет стоимости недостающей древесины в размере 2297 руб., с указанным размером сторона ответчика в судебном заседании согласилась, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Вшивкову Анатолию Анатольевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать с Вшивкова Анатолия Анатольевича (паспорт У) в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 29.10.2020г. У в размере 2297 рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Вшивкову Анатолию Анатольевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4992/2025