24RS0041-01-2025-002468-57
Дело № 2-268/2026
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при секретаре А3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труханова С.В. к Метельской А.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации,
установил:
Труханова С.В. обратилась в суд с иском к Метельской А.А. и просит признать ? долю в праве собственности Метельской А.А. на квартиру общей площадью 121,7 кв.м., расположенную по адресу: Х, кадастровый У малозначительной; прекратить право собственности Метельской А.А. на квартиру общей площадью 121,7 кв.м., расположенную по адресу: Х, кадастровый У, признать за Труханова С.В. право собственности на ? долю в праве на квартиру общей площадью 121,7 кв.м., расположенную по адресу: Х, кадастровый У; взыскать с Труханова С.В. в пользу Метельской А.А. компенсацию на ? долю в праве на квартиру общей площадью 121,7 кв.м., расположенную по адресу: Х, кадастровый У, в размере 2 274 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 10 часов 40 минут 26 марта 2026 года, однако стороны в судебное заседание повторно не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили. При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Труханова С.В. к Метельской А.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
