Дело № 2-5954/2025

УИД 24RS0041-01-2025-002667-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2025 года                                                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Маколовой Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кельмик А6 к ПАО «Сбербанк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кельмик В.А. обратилась в суд с требованиями к ПАО Сбербанк о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 287499,79 руб. за период с 01.09.2015г. по 08.02.2024г.

Требования мотивировала тем, что для приобретения квартиры 09.06.2015 г. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор У.

Указывает, что в счет погашения кредитного обязательства использовала средства материнского капитала в размере 408960, 50 руб.

15.05.2020 г. Арбитражным судом Красноярского края принято заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» о признании «ЭКО ПРОМ» банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2020г. (резолютивная часть объявлена 26.08.2020) по делу №A33-13638/2020 ООО «ЭКО ПРОМ»,) признано несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на то, что в рамках дела о банкротстве принято решение произвести компенсацию, а не достраивать дом, в связи с чем ПАО «Сбербанк» средства материнского капитала в размере 408960,50 руб. возвратило в пенсионный фонд, истец полагает, что фактически ответчик пользовался денежными средствами практически 10 лет, поскольку компенсация была выплачена 08.02.2024 года.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Евсеенко Н.М. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде получения от финансового уполномоченного решения об отказе в удовлетворении требования, о чем представила письменное ходатайство.

В предварительном судебном заседании представитель истца Шаповалов С.А. просил предоставить время для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В предварительное заседание представитель 3-го лица на стороне ответчика ОСФР России по Красноярскому краю не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С 01.06.2019 года действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.

С 01 января 2021 года данный Закон вступил в силу в отношении кредитных организаций (пункт 3 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений, связанных с банковскими организациями.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

          Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в силу п. 1 ст. 15 размещается на официальных сайтах Банка России и финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ПАО Сбербанк включено в реестр.

Как установлено в судебном заседании, требования истца предъявляются к финансовой организации ПАО Сбербанк, включенной в реестр финансовых организаций, а также по финансовой услуге, которая указана в реестре, требования истца, помимо неимущественного характера, о взыскании денежных сумм не превышают 500 тысяч рублей, при этом истцом не предоставлено сведений о соблюдении установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что истец обращается в суд с требованием об устранении нарушения его прав как потребителя финансовых услуг после 01.01.2021г., при этом досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кельмик А7 к ПАО «Сбербанк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

     Копия верна.

    Председательствующий                     Ю.П. Корнийчук