копия

24RS0041-01-2024-008867-50

Дело № 2-6637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Забава Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Тарик (Сорокиной) Екатерине Васильевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к Тарик Е.В. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Сорокиной Е.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 11.03.2022г. У. Из материалов, поступивших в министерство от КГБУ «Енисейское лесничество» следует, что лесопользователем допущено нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и отчуждении древесины другому лицу.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края Хасиева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарик (Сорокина) Е.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Табаковой О.В., которая поддержала доводы письменного отзыва, указала, что ответчик не отрицает факт нарушения, однако просит применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку у нее на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица КГБУ «Козульское лесничество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).

Как установлено в судебном заседании 11 марта 2022 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Сорокиной Е.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У.

В соответствии с условиями договора купли-продажи У Сорокина Е.В. покупает лесные насаждения, расположенные: У для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, представленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах пункта на территории края.

Согласно раздела III размер платы по настоящему договору определяется в размере 23 698 руб.

Пунктом И раздела V настоящего договора предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, наготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, изготовленной на основании настоящего Договора – 9 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Пунктом К раздела V настоящего договора предусмотрено, что за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ, на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6 – кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Заготовка древесины на указанном лесном участке Сорокиной Е.В. осуществлялась в период с 11.03.2022г. по 10.03.2023г.

Сорокиной Е.В. было направлено извещение о проведении проверки освидетельствования лесосек.

Согласно акта проверки использования древесины от 25.09.2024г. в ходе проверки установлено: что по ДКП У от 11.03.2022г. выписка на заготовку древесины, со слов Екатерины Васильевны продана, Пояснить кому продана не может. Итоги проверки: древесина заготовленная Сорокиной Е.В. использована не по целевому назначению, что также подтверждается объяснением Тарик (Сорокиной) Е.В. от 25.09.2024г.

Согласно адресной справке ГУ УВМ МВД России по Красноярскому краю от 14.01.2025г. Сорокина Е.В. сменила фамилию на Тарик Е.В..

В соответствии с пп. «К» п. 17 договора купли продажи лесных насаждений, Покупатель обязан уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса.

Как следует из материалов дела Тарик Е.В. не уведомила лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса.

Пунктом К раздела V настоящего договора предусмотрено, что за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ, на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6 – кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, размер неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины составляет 142 188 рублей, исходя из следующего расчета (23 698 (стоимость заготовленной древесины, определенная за единицу объема древесины лесных насаждений)*6 (кратность, установленная с пп. «к» п. 17 договоров купли-продажи) = 142 188 руб.

Ст. 30 ЛК РФ предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Пунктом И раздела V настоящего договора предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, наготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, изготовленной на основании настоящего Договора – 9 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, размер неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной древесины составляет 213 282 рублей, исходя из следующего расчета (23 698(стоимость заготовленной древесины, определенная за единицу объема древесины лесных насаждений)*9 кратность, установленная с пп. «и» п. 17 договоров купли-продажи) = 213 282 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт вывоза древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины, факт передачи прав на заготовку древесины третьему лицу стороной ответчика не оспорен.

С учетом изложенного требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Стороной ответчика заявляется о применении положений ст.333 ГК РФ, при этом ссылается на то, что на иждивении её и её супруга находятся четверо несовершеннолетних детей, при этом супруг в настоящее время не работает. В подтверждение своих доводов предоставляет свидетельства о заключении брака, о рождении, справку 2НДФЛ за 2024г. копию трудовой книжки супруга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 года № 23-П, положение п. 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая указанные положения, субъектный состав сторон, цели договорных неустоек и необходимость сохранения баланса интересов сторон, а также учитывая материальное положение и состояние здоровья ответчицы, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, характеру нарушенных обязательств и не отвечает компенсационному характеру неустойки, что является основанием для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем полагает, что неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины подлежит снижению до 20 000 рублей, неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной древесины подлежит снижению до 20 000 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал, имея льготу в виде освобождения от её уплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к Тарик Екатерине Васильевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать с Тарик Екатерины Васильевны (паспорт У) в пользу Российской Федерации неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 11.03.2022г. У в размере 20 000 рублей в пользу Российской Федерации.

Взыскать с Тарик Екатерины Васильевны (паспорт У пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 11.03.2022г. У в размере 20 000 рублей в пользу Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Тарик Екатерины Васильевны (паспорт У) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6637/2025