Копия

Дело 1-508/2025

                                 УИД 24RS0У-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Х                         14 октября 2025 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

защитника – адвоката Тихинского Д.Г., представившего удостоверение № 2409, ордер № 2390,

при секретаре Эстерле А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бакуменко Игоря Владимировича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 161 РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно из мест лишения свободы 00.00.0000 года неотбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней;

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 00.00.0000 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержался,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Бакуменко И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года, в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 28 минуту Бакуменко И.В., находящегося в подъезде У Х в Х, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно детского велосипеда марки Стерн Фентези (stern fantasy) стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего А5, находящегося в холле на первом этаже подъезда У Х в Х.

Реализуя преступный умысел, 00.00.0000 года, в период времени с 08 часов 28 минут по 08 часов 30 минут, Бакуменко И.В., действуя умышленно, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил детский велосипед марки Стерн Фентези (stern fantasy), стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий А5, находящийся в холле на первом этаже подъезда У Х в Х.

С похищенным, с места происшествия Бакуменко И.В. скрылся, причинив А5 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Согласно записи о смерти У от 00.00.0000 года Бакуменко Игорь Владимирович, 00.00.0000 года года рождения умер в 00.00.0000 года в Х.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник, не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью Бакуменко И.В.

Выслушав стороны, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно сведений СО по Х ГСУ СК России по Х и Х в ходе расследования уголовного дела установлено, что Бакуменко И.В. родственников не имеет, расходы, связанные с захоронением понесло государство.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие близких родственников умершего Бакуменко И.В., с учетом мнения сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Бакуменко И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 119-122 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бакуменко Игоря Владимировича, обвиняемого в преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бакуменко Игоря Владимировича - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями за 00.00.0000 года из подъезда У Х в Х — хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Х ГСУ СК России по Х и Х по вступлению постановления суда в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий:                                Груздев С.В.