дело У

24MS0У-11

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2025 года                             Х

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Груздев С.В., рассмотрев жалобу Сидорова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.06.2025 года о привлечении Сидорова Алексея Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года Сидоров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В поданной жалобе Сидоров А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, т.к., по его мнению, наличие в его действиях состава правонарушения не имеется, поскольку свет на лампочках габаритных огней на красный он не менял, сам их не устанавливал, приобрел автомобиль с уже установленными лампами. После покупки автомобиля проходил техосмотр, постановку на учет транспортного средства в ГИБДД.

В судебном заседании представитель Сидорова А.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просит переквалифицировать действия на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам:

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. п. 3.1 и 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации. Установлены не предусмотренные конструкцией светового прибора оптические элементы. Указанное требование не распространяется на оптические элементы, предназначенные для коррекции светового пучка фар, при соблюдении требований раздела 9 приложения N 9 к техническому регламенту.

Согласно п.3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается, если устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Соответствующие разъяснения приведены в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из протокола по делу об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности следует, что основанием привлечения Сидорова А.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ послужили те данные, что 20.03.2025 года в 17 час. 50 мин. на 913 км автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» водитель Сидоров А.Ю. управлял автомобилем Kio Sorento государственный регистрационный знак У, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета на фарах, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Изложенное явилось основанием для привлечения Сидорова к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

При этом, исходя из представленных доказательств в судебном заседании не следует, что в момент движения Сидоровым использовались включенные габаритные огни с лампочками красного цвета, поскольку указанные обстоятельства имелись только при проверке автомобиля сотрудниками ИДПС ГАИ МО МВД России «Уярский». Кроме того, исходя из видеозаписи, не следует, что в нарушении п.3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, габаритные огни, в которых имеется лампочка, излучает свет красного цвета в направлении вперед.

Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом изложенного, в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ мировым судьей доводы Сидорова А.Ю. в этой части оставлены без надлежащей оценки, собранные по делу доказательства в целях проверки правильности юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности должным образом не исследованы, вид световых приборов, установленных на передней части транспортного средства Kio Sorento государственный регистрационный знак Х505СМ/24, а также несоответствие цвета огней и режима их работы требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации, не определен.

Подобное рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению, с переквалификацией действий Сидорова А.Ю. на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, смягчающих обстоятельств наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении Сидорова Алексея Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ – изменить, переквалифицировав действия Сидорова А.Ю. на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Груздев С.В.